國(guó)際電工委員會(huì)iec(以下簡(jiǎn)稱(chēng)iec)頒布的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，將電機(jī)的能效評(píng)價(jià)成為可能。近10年來(lái)，電機(jī)市場(chǎng)發(fā)展較快，國(guó)際電機(jī)生產(chǎn)水平不斷提升，而配合技術(shù)發(fā)展的評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)這些年來(lái)也一直進(jìn)步。

如今的高效電機(jī)已經(jīng)不再是當(dāng)年的水準(zhǔn)，新頒布的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，將ie1當(dāng)作一般能效，ie2為高一級(jí)能效，而ie3則是節(jié)能也是能效高的。這樣的標(biāo)準(zhǔn)劃分將電機(jī)的能效水平整體提升了一級(jí)。

“iec+meps”

早在10年前，關(guān)于電機(jī)能效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)就已經(jīng)提出。當(dāng)時(shí)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，在美國(guó)和歐洲之間還存在很大的爭(zhēng)論，因?yàn)樗麄冊(cè)陔姍C(jī)能效問(wèn)題上不能達(dá)成一致。而在過(guò)去5年里，情況發(fā)生了變化。

早的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)由iec統(tǒng)一頒布，ie1、ie2、ie3的分類(lèi)為國(guó)際電機(jī)能效的評(píng)估制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但每個(gè)國(guó)家發(fā)展的情況都不一樣，用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)測(cè)就出現(xiàn)了一些不可避免的問(wèn)題。

國(guó)際能效組織“topten節(jié)能中心”主席conrad u.bruner告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》記者，除了iec標(biāo)準(zhǔn)以外，每個(gè)國(guó)家都在制定自己的強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)，這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)被統(tǒng)一稱(chēng)為“meps”。

“meps”即minimum energy performance standards，低能源效率標(biāo)準(zhǔn)。在過(guò)去的5年里，很多國(guó)家都采納了低能源效率標(biāo)準(zhǔn)的模式?！澳壳皣?guó)際上有兩三個(gè)這樣的組織，組國(guó)家包括美國(guó)、加拿大、墨西哥，第二組國(guó)家以澳大利亞為代表，第三組國(guó)家以歐洲和中國(guó)為典型。歐洲的標(biāo)準(zhǔn)是在2009年制定，于2011年實(shí)施的，而中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)也差不多是同樣制定的時(shí)間。

“iec+meps”的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了整個(gè)國(guó)際電機(jī)的能效測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)體系，在這樣的標(biāo)準(zhǔn)之下，各個(gè)國(guó)家都在自己的領(lǐng)域內(nèi)不斷地對(duì)電機(jī)能效進(jìn)行研究。但執(zhí)行這套體系也遇到了許多阻力和問(wèn)題。

標(biāo)準(zhǔn)一開(kāi)始執(zhí)行是通過(guò)法律法規(guī)來(lái)調(diào)控市場(chǎng)的。而調(diào)控市場(chǎng)需要三個(gè)因素：是產(chǎn)品注冊(cè)，每一個(gè)型號(hào)都需要向各國(guó)政府注冊(cè)，然后劃分等級(jí);第二是檢測(cè)認(rèn)證，用戶(hù)從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)電機(jī)必須要放到實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行測(cè)試得到實(shí)測(cè)值，以此檢驗(yàn)電機(jī)能效標(biāo)識(shí)是否屬實(shí);第三項(xiàng)是獎(jiǎng)懲措施，如果電機(jī)實(shí)測(cè)值與標(biāo)明的不同，生產(chǎn)電機(jī)的廠(chǎng)商就要被處罰。

低能效標(biāo)準(zhǔn)的三步措施，目前只有澳大利亞可以做到。其他國(guó)家僅多多少少做到一點(diǎn)。其中在美國(guó)只有注冊(cè)環(huán)節(jié)，但是不做檢查。只有產(chǎn)生了舉報(bào)行為，政府才會(huì)出來(lái)監(jiān)測(cè)。而在歐洲是三步都沒(méi)有做到。

中國(guó)的實(shí)施情況相對(duì)比較復(fù)雜，現(xiàn)在的低能效標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有后的懲罰措施的?，F(xiàn)在中國(guó)也在做一些立法的修訂，可以對(duì)這些不節(jié)能的制造商進(jìn)行懲罰。但由于一開(kāi)始的時(shí)候，沒(méi)有可以做監(jiān)測(cè)的實(shí)驗(yàn)室，也沒(méi)有類(lèi)似的國(guó)際認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，所以那時(shí)候的中國(guó)也沒(méi)有自己的檢測(cè)監(jiān)督機(jī)制。但隨著電機(jī)被納入能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施里，中國(guó)的這項(xiàng)措施也逐漸開(kāi)始完善。

責(zé)任編輯：新鄉(xiāng)德誠(chéng)振動(dòng)電機(jī)廠(chǎng)家

版權(quán)所有： 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處